De som har sett forsiden på VG Nett, har sikkert registrert at to nordmenn er kidnappet i Nigeria. To snille nordmenn, hva har de gjort galt?
Sannsynligvis ingenting. Nigerianerenes problem er at befolkningen ikke får noe særlig utbytte av oljen landet besitter. Private eiere sitter tilbake med mesteparten av pengene, mens befolkningen innover elvedeltaet ender opp med en slikk og ingenting.
Se for deg at franskmenn kom til vår kyst og utvant oljen og fisket all fisken. Betaling for godene gikk til rike mennesker du ikke kjente, penger så vi aldri noe til. Veier ble ikke utbedret, ikke skoler, ikke sykehus. Under mistanke om stor urett, hadde nok også du satt pris på at en og annen franskmann ble kidnappet – og først sluppet løs mot betaling.
Nigerianerene som kidnapper utlendinger, er neppe noen Robin Hood-skikkelser. Brorparten av pengene de får går nok til våpen og ammunisjon. Men glem ikke årsaken bak kidnappingene; det hersker stor urett i landet. Befolkningen har lite og ingenting tilbake av vestens grådige oljeutvinning.
Man kan sikkert si at landets eget byråkrati og legislative system burde ta seg av selskapene, og sikre befolkningen utbytte fra oljen. Men dette skjer ikke. Betyr det at selskapene skal ha bind for øynene?
Det er vanskelig å pålegge et selskap forpliktelser ut over de man har ovenfor investorene, som er høyest mulig utbytte. Et selskap vil sjelden pålegge seg selv plikter, med mindre disse bidrar til sluttresultatet. Kanskje man likevel kunne opprette et fond, hvor befolkningens behov imøtekommes, som en vei utenfor landets sviktende lovgivning? Rett er nemlig ikke det samme som riktig.
Hva mener du man bør gjøre?