Oppdatering: I denne saken hadde jeg tidligere med et bilde av personer som ikke hadde noe som helst med saken å gjøre. Jeg beklager dette, og har fjernet bildet.
**********************
Jeg vil gjerne etterlyse litt jubel og glede hos aktivister som Natur og Ungdom.
Vet de ikke at Norge utvinner mindre olje nå enn i 2001? Faktisk tilnærmet 1/3 mindre! Olje er jo som kjent en stor miljøsynder, og Norge gir moder jord et riktig pust i bakken når det er på det rene at vi hentet ut såpass mye mindre olje enn før.
Denne påstanden kan selvsagt bevises. Ta bare en titt på denne linken. Den har jeg hentet fra npd.no, altså oljedirektoratets hjemmesider. Det står mye spennende der om oljens fremtid, klimaungdommen bør virkelig ta en titt.
Jeg utfordrer ungdommen herved til å svare på hvorfor organisasjonen de engasjerer seg i ikke tar det som en seier at oljeproduksjonen har gått ned. Ifølge deres logikk bør jo dette representeres som en seier, og et stort bidrag fra Norge til klodens klima
25 kommentarer In " Klimaungdom bør juble! *OPPDATERT* "
RSS-strøm med kommentarer til dette innlegget. Tilbakesporings-URL
januar 21st 2008 at 1:21 am
Jeg håper mine lesere oppfattet ironien i dette innlegget…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 21st 2008 at 1:30 am
Natur og ungdum er en organisasjon av og for drittunger som lar seg manipulere av SVere som tjener på deres toskeskap.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 21st 2008 at 10:25 pm
Jeg vet det. Har alt gitt opp. Her i Kirken den norske, så har vi også unge idealster, oppfordret til og med av biskoper – og jeg har prøvd å fortelle dem nettopp dette du er inn på. Nylig traff jeg en ungdom jeg først traff i Bodø i november. Jeg hadde fortalt henne om oljen, og så spurte jeg denne “miljø”typen hva om hadde funnet ut, om hun hadde forsket litt på oljetoppen. Men nei, hun hadde selvsagt ikke hatt tid. Hun hadde vel vært for opptatt med den nye rettelæreren om klimaet for å lese om noe som kunne bevise at det hun brenner for… var noe mindre en den hellige sannhet hun tror på.
Jeg har forgjeves prøvd å fortelle folk, men folk VIL tro på klimaforandringer, at de er menneskeskapte. Saken er, selv om dette skulle være sant (som du vet jeg ikke tror noe på), så er det ikke nok fossiledrivstoffer igjen for at vi kan fortsette å ødelegge klimaet mot år 2020.
Men du kan være trygg på at vi har gode sjanser å være “karbonneutral” i løpet de neste 50 år…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 21st 2008 at 11:11 pm
Først kan jeg fortelle deg at NU har en ny leder…
Kan også si at det er forventet en økning av klimagassutslipp fra oljeindustrien i årene som kommer selv om det har vært en nedgang i det site pga lavere produksjon. Ettersom blant annet Skarv settes i produskjon snart.
I dag søkte også StatoilHydro om å kunne slippe ut 1.5 millioner tonn CO2 fra melkøya, noe som vil tilsvarer en økning i Norges klimagassutslipp på 5%. Selv om ikke pumpes opp olje ved Snøvhit så er det alikevell alvorlig og en del av petroleumsindustrien!
Hvis oljeindustrien slipper til de sårbare havområdene ved Goliat, utenfor Lofoten og Vesterålen så vil utslippene komme til å øke enda mer!
Så selv om man har en nedgang i oljeproduskjonen nå så er det desverre midlertidlig. og utslippene av klimagasser vil øke igjen fra oljeindustrien.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 22nd 2008 at 3:54 am
Ny leder, det er korrekt. Flaut fra min side, men jeg lar det stå foreløpig. Takk for korreksjonen!
Dersom du undersøker bloggen min litt, vil du oppdage at Goliat-feltet m.fl. er “mygger”. Goliat vil for eksempel bare kunne gi verden olje i et par dager.
Uansett, det du skriver endrer ikke på mitt faktum. Fra deres perspektiv er verden renere i dag, enn om produksjonen hadde blitt opprettholdt på 2001-nivå.
Når skal dere oppdage at dere løper andres ærend, og kun er nyttige idioter?
For mange år siden, da jeg var i barneskolen, ble vi pepret med en figur som ble kalt for “Blekkulf”. Blekkulf var en blekksprut som ikke likte søppel. En dag i året, rett før sommerferien, gikk hele skolens elever ut og ryddet lokalmiljøet for søppel og drit. Dette var forurensing. Noen ble grepet, og var med i miljøungdomsklubber, lokallag og senere grønne ungdomsklubber, grønn ungdom, etc. Målet var hele tiden forurensing og søppel. Gjerne mer avansert som oljesøl og slikt griseri.
Men hvordan er det i dag med disse folkene? Alle disse menneskene som fokuserte på natur, nærmiljæ, naturvern og konkrete håndgripelige problemer som resirkulering og oljesøl, er nå nyttige løpegutter (og jenter) for den uhåndgripelige kampanjen mot “global oppvarming”.
Når skjedde dette skiftet fra naturvern mot oljesøl og søppel, til global oppvarming?
Jeg vet at dere jobber med alle temaene jeg nevner også i dag. Men kampen mot global oppvarming er et veldig nytt fenomen, også for dere.
Mener JEG.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 22nd 2008 at 5:57 pm
NUer, det er jo helt typisk.
Dere vet ikke at problemmet verden møter idag er knapphet på energi. Dere skjønner ikke at klimasaken er røyketeppe for kutt i forbruket som vi uansett MÅ komme med, enten vi vil eller ikke. Fordi energien mangler.
Det er ikke riktig at utslippene øker. Kilde. Statens forurensings tilsyn. I fjor kom disse – som du helt sikkert husker – med et av flere utspill i klimasaken (nok dirigert av daværende SV miljøministeren, akkurat som biskopene som sang klimalåten sammen).
Så stilte jeg dem to spørsmål. 1) hvor stor ville reduksjonen være i CO2 utslipp som følge av redusert olje/gass utvinning mot å 2020, og 2) hva hensikten var med klimakvotaer og klimakutt, hvis denne reduksjonen var like stor eller STØRRE enn klimaløftet til regjeringen…
Svaret jeg fikk på langt bekreftet at det hele var et spil for galleriet. Om ikke utslippene allerede har begynt å minke, vedgår overnevnt tilsyn at de kommer til å gjøre dette – ganske snart, og selv når vi ikke gjøre noe som helst for å få dem til å komme ned. Skal fremme brevet til denne bloggeieren, med noen kommentarer, og han kan sikkert få litt med “juice” ut ifra saken.
Selv er jeg lei av å være i besittelse av FAKTER, og bakgrunnsinformasjon, som jeg vet de fleste dere ikke er interessert i. Fordi det motbeviser den rette læreren (dogmaet) om menneskeskapte klimaforandringer. Ta en kikk på http://www.john-daly.com … bare som inngangsportal til en masse informasjon der ute.
Selv skrev jeg blogg om oljesituasjonen i over et år, før klimasaken kapret sjansen for at folk ville innse hva jeg og andre skrev om. Men det var det som makthaverne ville. Og du er kun kynisk benyttet av dem… som du en dag vil skjønne.
Hvis du hadde skjønt hva som egentlig var problemmet, ville du ha presset for innføring av RASJONERING med likhets prinsipp for alle. Istedenfor innføreres det såkalte kvotaer, som på sikt betyr at bare de RIKE fortsatt vil ha tilgang til fossile drivstoffer… og det er nettopp dette ELITEN ville… og du er kun en nyttig idiot for å få dette til.
Det dere egentlig sier, uten å skjønne det selv, i galskapen vi nå er vitne til.. er “STOP DRIVING YOUR CAR AND SAVE FUEL AND ENERGY SO A RICHER PERSON CAN CONTINUE TO DO SO”.
Men du skjønner ingenting. Det gjøre heller ingen av dere.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 24th 2008 at 2:18 pm
må først bare si FAEN! ChristopherB snakk om å være bedreviter! men egentlig vet du ingen ting!
Orker ikke ta noen debatt om klimaendringene er menneskeskapte, fordi det er de.
Jeg vet vel at verden skriker etter energi, men vi har også en veldig stort klimaproblem som må løses hånd i hånd! Men det løses ikke ved at vi fortsetter å spy ut co2. Derfor må vi få rensning på plass både av gass og kullkraft verk slik at man får ren energi til verden. Men det må også forskes og settes i gang flere fornybare prosjekter!
Du må også lære deg å lese ting litt mer nøye, ja utslippene av co2 fra petro. næringen er godt ned, men man forventer at den vil stige.
må bare avslutte meg FAEN igjen, bli så jvlig iritert over folk som er eldre og trur de er så fette smart. ble litt usaklig nå, men det er ikke noe argument at du er eldre og derfor så sykt smart…. Blir så sykt forbanna på den generaliseringen deres!
“Det dere egentlig sier, uten å skjønne det selv, i galskapen vi nå er vitne til.. er “STOP DRIVING YOUR CAR AND SAVE FUEL AND ENERGY SO A RICHER PERSON CAN CONTINUE TO DO SO”.”
faen er du idiot eller? verden går ingen vei når folk har en slik tanke gang som det der! DET ER VEL DET SOM ER HOVEDPROBLEMET!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 24th 2008 at 3:35 pm
hvor har du fått det bildet fra?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 26th 2008 at 1:38 am
Bildet av an fyren fant jeg på noen gamle NU pressesider som for øvrig bare var lagret i Google Cache. Men han var ikke leder lenger, så jeg fjernet det! :-S
Det andre bildet fjernet jeg, da det ødela HTMLen på min mac.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 26th 2008 at 1:48 am
NUer,
Da jeg var på din alder (jeg tipper 18-19 og det er en del år siden nå) så meldte min jevnaldrende seg inn i grønne ungdomsforeninger fordi da var det “hull i ozonlaget”. Forskere kunne attpåtil påpeke nøyaktig hvor disse hullene var, og hvor store de var. Det var en veldig stor krise med disse ozonlagene, så jentene måtte pent være forsiktige med hårsprayen i garderoben (!!).
Nå til dags hører vi selvsagt fint lite om ozonlaget.
Det jeg og ChristopherB ber deg om, er å ta en titt på hvor “hånd-i-hanske” behovene for klimaendringer passer med det faktum at verden har mindre og mindre energi til disposisjon. Spe på med at din egen og andre organisasjoner påstår at Norge må begrense oljeutvinningen PÅ TROSS AV AT det allerede skjer av seg selv … Enhver fornuftig person med en liten Agatha Christie i seg får en del spørsmål dalende inn i huet da.
Gå til dine ledere, ta med deg litt informasjon fra odp.no, og spør om ikke de synes det er kjempegøy at Norge beviselig utvinner mindre og mindre olje. Spør dem også om de har undersøkt i hvilken grad dette skjer over hele kloden. Hvis ikke, få dem til å gjøre det. Klimaungdom, dere kan se frem til en KJEMPEFEST!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 26th 2008 at 7:33 pm
NUer, innlegget ditt bekrefter bare din egen uvitenhet. Du kan ikke argumentere.
Foruten din uhøflig tone, som uttrykker din egen uttrygghet på saken, argumenterer du i sirklus:
“Orker ikke ta noen debatt om klimaendringene er menneskeskapte, fordi det er de.”…
Dette er verken debatt, eller argument. “Fordi det er de”. Min unge venn, det blir ikke sant fordi du (og Al Gore) eller hvem som helst sier det er det.
Vi – dette vil si jeg, goldmannpeak, og person her i denne bloggen – har dokumentert… les dokumentert, at det finnes ANDRE vitenskapsmenn som ikke slipper til i denne debatten. Fordi det er dokumentert, IGJEN les dokumentert, at premissene IPCC bygger sitt verk på er feil.
Men UANSETT om klimaforandringer er menneskeskapte eller ikke, så har vi oljebloggerne rett alikevel. Det er ikke fossildrivstoffer nok, verken kul eller oljebasert (inkludert gass) til å gjøre den skaden som man frykter. Og CO2 kommer IKKE til å fortsette å øke, men tvert imot, om ikke det alt har begynt, vil reduseres AV SEG SELV. Hvis du betviler dette, kan jeg foreslå at du tar kontakt med Statens forurensings tilsyn? Uansett hva tiltak eller mangel på det, så kommer CO2 (fra Norge) til å gå ned av seg selv mot år 2020 pga oljeutvinningen og oljeindustrien som er på hell. Og disse andre “økninger” utenfor “petro” kommer ikke som du og andre tror, fordi energien snart vil mangle (det er snart ikke oljen og gass andresteds heller).
Du anklager meg for å gi meg ut for å være smart. Nei, du viser bare din egen total mangel på bakgrunnstoff (unntatt ifra det du har hørt fra mediene og trodd uten videre), og mangel på respekt. Jeg tipper du har ikke siden 2004 lest – grundig – stoffet som vi i disse bloggene, og funnet ut:
1. Vi er ved, eller ganske snart vil være ved Peak Oil i verden. Etter dette går energien tilgjengelig NEDOVER i for alltid.
2. Det er per i dag INTET alternativ som på langt vil kunne erstatte oljen. Verken kul (som nådde toppen på 70-tallet tilsvarende energitilsvarende til oljen i BTU), vind, sol, bølge, atomkraft, såkalte biodrivstoffer etanol og biodiesel – overhodet INGENTING.
Det er DERFOR du er en nyttig idiot for styresmaktene som vet dette meget godt. Det settes nå opp et klimakvota system, som egentlig tillater at de rikeste får kjøpt seg tillatelse til å fortsette som før. Etterhvert som fossildrivstoffer blir mindre og mindre, og prisen blir dyrere og dyrere, har du nettopp bidratt til at en elite vil kunne undertrykke de fleste andre (antageligvis deg også) som ikke vil ha råd til disse nødvendige energikildene.
Ikke bare er det ingen alternativer som er funnet som er god nok for å holde gående det vi har gående i dagens samfunn, men ditt liv og den velstanden DU har kunnet ha glede av ikke hadde vært mulig uten denne “skitne” oljen.
Så bortsett ifra din hykleri som jeg derfor setter lys på, og for ikke å nevne den arroganse som kommer frem i svaret ditt, hadde det vært langt bedre for miljø og alle sammen om – istedenfore klimakvotaer – det hadde blitt innført rasjonering for ALLE uansett hvor rike eller fattige de skulle være.
Fordi problemet verden står over har intet med klimaet å gjøre. Det er energimangel.
Men min uhøflige venn, dette finner du snart ut av. Og da skal vi si, “hva var det vi sa?”.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 27th 2008 at 1:25 am
Bra med litt temperatur. Det har skjedd et par småting siste måned. Forskere ved Stanford University har funnet en måte å tidoble lagringskapasiteten i batterier ved bruk av nanoteknologi. Som jeg har sagt før har allerede Altairnano løst problemet med lang ladetid og ustabil temperatur, nå ser det altså ut til at problemet med lagringskapasitet skal løse seg også.
Man kan tenke seg at en batteripakke i en bil med dagens volum vil kunne lagre nok energi til 3-4000 kilometers kjøring. Det er over tre ganger lenger enn jeg kan kjøre med min moderne dieselbil, og tilsvarer omtrent det jeg kjører på et halvt år. Eventuelt kan man nøye seg med batterier av en langt mindre størrelse enn man har i dagens elektriske biler, og dermed spare plass og vekt. Alt som går på batteri vil selvfølgelig påvirkes. Dersom Altairnano sin teknologi benyttes i kombinasjon med den nye Stanford-teknologien vil ett batteri kunne kjøres 15. millioner kilometer i en bil. Med andre ord vil ikke folk flest trenge mer enn en batteripakke i hele sitt liv. Slike batterier vil også kunne settes ut i tilknytning til boliger og boligområder for å jevne ut energilagringen. I fremtiden vil vi som kjent ha behov for desentralisert energiproduksjon.
Det må imidlertid produseres mer strøm om dette i det hele tatt skal være noe poeng. Lyse kraft kunngjorde nylig planer om å bygge en 1,3 terawatt vindpark i Nordsjøen. Nok strøm til hele Rogaland fra vinden. Go for it Lyse!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 27th 2008 at 2:52 pm
Ole,
Forstå dette. Du får ingenting for ingenting.
Batterier er et alternativ jeg og denne bloggeieren alt visste om. Beklager at det ikke ble nevnt i alternativene jeg nevnt.
Så la meg GJENTA. Det er INGEN alternativ som kommer til å berge oss i situasjonen verden når går inn i.
Uansett hvor bra teknologien måtte være, er batteriet, selvsagt ikke ENERGI. Akkurat som hydrogen, forresten. Det er noe som “bærer” energi, eller per definisjon “lader” den.
Saken er – for uten at oljen og gass må brukes i produksjonen av batteriene – at ENERGIEN – må likevel finnes for de millionavis biler som vi har på veiene i dag. Vet du hvor mye ekstra energi på strømnettet dette ville si?
Anbefaler du følger med på http://www.oljekrisa.no eller spesielt http://energikrise.bl..., hvor den nakne sannheten om disse faktene er avslørt.
Jeg kan forsikre deg, og alle andre, at vi ikke behøver være redd verken for økt fly eller veitrafikk om 10 år… fordi det ikke vil være nok ENERGI for å holde gående en BRØKDEL av det vi har i dag en gang.
Ironisk nok er vi altså enige i motstanden til utbygging av E6, og nye flyplasser – dog som du måtte forstå, ikke fordi vi tror på klimaforandringens trussel.
Så var det til vindparken du snakker om. Har du sett på erfaringene med vind, til dømmes nederland? Det tallet som oppgis – 1,3 terrawatt – er det TEORETISKE tallet – og all erfaring viser at det reele tallet er igjen, kun en brøkdel av dette… Vind er som kjent ikke konstant.
Men for å være optimistisk tror også jeg at vind og solar energi (hvis vi etablerer disse nå FØR oljen blir knapt, da etterpå er det for SENT siden man trenger oljen for å lage komponentene og å sette dem opp, samt masse naturgass for å lage solarcellene) vil gi et betydelig bedrag til fremtidens energibehov…
Men det blir altså til strøm, og ikke å kjøre opp og ned det store landet. Dette vil man ikke ha råd til.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 27th 2008 at 8:43 pm
Hehe Briggs. Mister Caps Lock slår til igjen. Hvorfor ikke ta livet av seg med en gang når alt håp likevel er ute?
Så et intervju med Matt Simmons (også kjent som O’ store Peak Oil Gud) her om dagen. Han mente at flytende amoniakk ville kunne ta over for olje til transportbruk. Det utvinnes av havvann og energien kan komme fra havstrømmene. Simmons positiv, what the heck? Briggs sier jo kategorisk at nu går alt til helvete.
Det du bør få inn i pappen din er at solen stråler inn tusenvis av ganger mer energi enn vi utnytter hver eneste dag. Kom ikke å si at du ikke ble littegrann overrasket over ny batteriteknologi med høyere energitetthet enn dagens petroleumsprodukter?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 28th 2008 at 12:27 am
Nei da… men du blir vel i overkant skuffet når du endelig innser at disse alternativene du nevner ikke vil berge dagens massebilisme.
Ikke Simmons tror dette en gang. Du misforstår hvis du tror jeg mener det IKKE er alternativer. Klart er det det.
Men (uansett om du tror det er klima eller energimangel) kan vi ikke fortsette som vi gjør i dag.
Til dette er det ikke energi nok. Og nettopp energitettheten er problem med solar energi, samt at – hvordan skal du lage dine solarcellene… uten oljen og gass?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 28th 2008 at 12:46 am
Grafen viser jo at produksjonen har gått ned siden toppåret 2001. Dette er 1/5 med øyesyn.
Samtidig har naturgass-produksjonen gått opp.
http://www.npd.no/Nor...+Sok kelaaret_pressemelding.htm
“Det ble produsert i alt 237,8 millioner standard kubikkmeter (Sm³) salgbare oljeekvivalenter (o.e.) i 2007. Dette er 26,2 millioner Sm³ o.e. mindre enn i rekordåret 2004.”
Dette er 11% reduksjon i forhold til 2004.
Selv om oljeproduksjonen har som forventet gått ned, har oljeprisen nådd 100 dollar fatet. Og den kommer til å stige.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 28th 2008 at 12:47 am
Høyere oljepris = økt utvinningsgrad blir lønnsomt.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 28th 2008 at 1:04 am
Briggs, du kan risikere å bli overrasket selv. Jeg sier ikke at overgangen fra oljealderen blir fullstendig smertefri, jeg sier bare at det ikke betyr dommedag. Det er en altfor langdryg prosess til det. Det vil være sjokk i systemet, ingen tvil om det, men dette er ikke noe nytt fenomen. Det har menneskeheten levd med siden tidenes morgen.
Noe av din ensporethet ser jeg i at du med solenergi kun oppfatter at fotovoltaiske prosesser (altså omdannelse av sollys til elektrisitet) er måten å hente energien fra solen på. Dette er viktig og verdens kapasitet på fotovoltaiske celler dobles hvert år. Ikke at det i seg selv er nok, men solen driver også vannets kretsløp, vind og havstrømmer. Det er der de virkelig store gevinstene kan hentes. Simmons tror på flytende amoniakk fordi dette kan brukes i dagens infrastruktur. Jeg tror på mer strømproduksjon og moderne batterier til transporten. Uansett kan amoniakk også brukes i brenselsceller og slik produsere strøm så det ene utelukker ikke det andre. Det vil dessverre lukte brent piss av bilene i fremtiden, og ikke Mac Donalds slik biodieselfolket synes å tro. Og en ting til NU: Amoniakkforbrenning medfører ikke CO2-utslipp.
Ellers er jeg enig. Norges største problem er faktisk ikke økende utslipp. Det største problemet er å holde utslippene oppe. Vi ligger så vidt over Kyotonivå nå, men vil ligge godt under dette i 2012 og the only way for Norge is down, bare for å ha sagt det.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 28th 2008 at 9:46 am
flott du nalleballe endelig innser produksjonen er på vei ned. Det er i alle fall fremgang. Jeg tror hvis du henvende deg til eieren av Kveldsong for hydrokarboner, eller http://www.oljekrisa.no, hvor denne utviklingen er grundig dokumentert vil du også se at Norge nå har mistet 1/3 av toppåret – men jeg kommer ikke til å kvaralere over brøkdeler med deg, da du endelig innser at oljen er på vei ned.
Så er det naturgass. Igjen hvis du henvender deg til eierene av de to overnevnte nettsteder, så vil du få grundig dokumentert at 1) det er langt mindre naturgass enn man først trodde, og at (min kilde nå: Statens forurensningstilsyn selv mener gasstoppen kommer cirka 2010) uansett, kan ikke naturgassen erstatte fallende oljeproduksjonen.
Ole, den som lever får sjå som dere sier. Poenget er ikke at jeg ikke tror på alternativer. Der har du bommet på målet. Men jeg tror ikke at disse er i stand til å holde gående alt vi har gående i dag, men bare en elite vil kunne bruke dem.
Og det er forresten det denne eliten har planlagt allerede der de ikke regner med at de fleste av oss er i live. Men så forlater vi oljetemaet og inn i det du antagelig vil kalle for konspirasjonsteori. Så jeg skal nøye meg ved å si at jeg tror på det, og ikke dessto mindre en det, at nedgangen i energi ligger til grunn for det – samtidig jeg forholder meg kun til oljen her.
For de som i mellomtid er nysjerrig, kan dere google noe på Agenda 21… som er FN offentlig uttrykt polise… og for de som liker å regne 2 + 2 = 4… kan dere tenke litt på at Cheney alt var klar over Peak Oil i 1998… aå var det 911 og de såkalte “terrorkrigen”…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 29th 2008 at 7:43 pm
#7.5
det var det nederste bildet jeg var interessert i. Det var nemlig jeg som var på bildet.
Er du fra Alta? I så fall, er du med i NU?
Hva gjorde du med et bilde av oss liksom?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 30th 2008 at 12:03 am
Jeg fant det på en google-cache av NU sine sider. Men nå er det borte. Håper du ikke føler deg forulempet
Det var uten navn på folkene på bildet.
Beklager igjen hvis du føler deg støtt, men nå er det som sagt slettet. Jeg skal også være mer forsiktig med å legge ut bilder av NU-folk
Jeg ville bare ha et representativt bilde av ungdommene som jeg mener ikke har satt seg godt nok inn oljesituasjonen. Det var nok urettferdig å eksemplifisere dette med noen spesifikke ansikter – spesielt når de ikke hadde mulighet til å svare for seg! Heldigvis hadde jeg ikke navn, og nå er bildet slettet. Kritikken er dessuten mye velplassert når jeg mer representativt med NU-logoen.
Sorry!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 30th 2008 at 12:58 am
Nå har jeg også lagt inn en oppdatering der jeg beklager at dere tidligere var avbildet…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 30th 2008 at 1:09 am
Hei igjen,
jeg sa feil. Bildet av dere ligger på noen kommunesider i Alta:
http://www.alta.kommu...
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 30th 2008 at 9:36 pm
#17.5
nei, du skal vær så god legge ut bilder av NU-folk. bare hør med personene på bildet at det er ok først.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 30th 2008 at 10:12 pm
Oppdatert og oppdatert, fru Blom. Det er hovedinnlegget ikke. Feilaktige opplysninger er ikke korrigert.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende