FOLLOW ME NOW! Les hele innlegget mitt, og du vel oppdage underlige forunderligheter. Dagens Næringsliv la på fredag ut denne saken på sitt nettsted. Jeg tillater meg å sitere:
"Produksjonen på norsk sokkel kom i mai opp i 2.199 millioner fat olje i gjennomsnitt per dag. Til sammenligning ble det produsert 3.051 millioner fat olje i mai 2000.
Tallene fra Oljedirektoratet for mai er foreløpige, men de endelige tallene endrer seg uansett svært lite.
Nedgangen i oljeproduksjonen har pågått kontinuerlig siden århundreskiftet og økningen i gassproduksjonen greier ikke å kompensere for fallet.
Inntektene fra norsk sokkel er likevel rekordhøye på grunn av prisøkningen."
"Det betyr at produksjonen på norsk sokkel totalt sett har sunket med mellom 20 og 25 prosent siden århundreskiftet mens oljeprisen har steget med mer enn 100 prosent.
Det mest positive ved utviklingen er at norsk sokkel bidrar vesentlig mindre til å ødelegge klimaet på kloden i dag enn den gjorde for sju år siden."
Sistnevnte uomtvistelige faktum står i sterk kontrakst til hva Øivind Løtveit fra Framtiden i våre hender klarte å lire av seg i et debattinnlegg (litt ned på siden) i flere lokalaviser like før helgen:
"I den norske klimadebatten er det forunderlig lite snakk om Norge som oljeprodusent. Dersom vi på alvor vil gjøre noe for klimaet, bør vi begrense produksjonen av olje og gass. Mindre produksjon av fossil energi betyr mindre klimagassutslipp. Redusert produksjon betyr også høyere pris, som vil gjøre alternativ energi mer attraktiv. Det kan dessuten være gunstig å bruke verdens fossile kilder over et lengre tidsrom enn det vi gjør nå. Ved å avgrense bruken av fossil energi til et nivå som er forsvarlig for klimaet, vil vi samtidig gi kommende generasjoner en større andel av vårt svarte gull.
Våre politikere har nå innsett at det er stemmer å sanke på en aktiv klimapolitikk og overbyr hverandre om prosentvise reduksjoner. Regjeringen lover reduksjoner, kraftige reduksjoner som skal oppnås en gang i framtiden hvor de neppe styrer lenger. Like aktive er regjeringen i å finne nye oljefelt som vil gi oss en videre økonomisk vekst og som vil forsyne atmosfæren med klimagasser. Det er betimelig å stille spørsmålet: er vi overhodet villig til å gjøre noe med klimaet dersom det går ut over vår økonomiske vekst?
Produksjonsbegrensninger synes utopisk med Stoltenberg ved roret.
Og dersom vi stadig skal pumpe olje og gass for harde livet, er det ikke da rett og rimelig at vi gjør opp for oss ved å iverksette klimatiltak som reduserer utslipp tilsvarende det vår produksjon medfører? Gjerne i fattige land.
Som det rike landet vi er, har vi muligheter til å vise ansvar og gå lengre enn det internasjonale avtaler forplikter oss til. Det bør vi gjøre."
Øivind Løtveit, har du ikke fått med deg at aktiv begrensning av produksjonen er unødvendig? Det går av seg selv!
av 5 lesere